Effects of interindividual variation, state of training, and prolonged work on running economy
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine running economy differences between a group of well-trained runners and a group of non-runners. A secondary objective was to ascertain the effects of a prolonged run, near the ventilatory threshold, on running economy. Two groups of ten males [Mean±SD: age 25.6±4.8 yrs, 70.9±6.3 ml•kg-1•min-1 for the runners; age 20.6±2.3 yrs, 51.5±1.9 ml•kg-1•min-1 for the non-runners] performed 2 running economy tests (speeds = 2.68 m•s-1 and near Tvent) on 3 occasions prior to a prolonged run. Secondly, a prolonged run (maximum of 60 min) near the subject’s individual ventilatory threshold was performed and followed by 2 running economy tests at the same speeds. Despite the statistically significant difference in (p<0.05), the groups did not differ significantly in their running economy. As well, no statistically significant differences were found when running economy was measured as a function of distance (ml•kg-1•km-1) and when body mass was scaled to an exponent of 0.75 (ml•kg-0.75•min-1, ml•kg-0.75•km-1). The prolonged run had no statistically significant effects on the running economy of either group. The results from this study indicate, despite a marked difference in training status between the groups, there were no running economy differences. Further, the effects of a prolonged run near the ventilatory threshold were of insufficient duration and/or intensity to significantly perturb the running economy of either group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».