MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3186897974

Predicting Generalized Anxiety Disorder Based on Emotion Regulation Deficits, Thought-Action Fusion, and Behavioral Inhibition

2015· article· en· W3186897974 sur OpenAlexaboutno aff
Roghayeh Ataie-Moghanloo, Vahid Ataie-Moghanloo, Malihe Pishvaei

Notice bibliographique

RevueResearch Information System of Ardabil University of Medical Sciences (Ardabil University of Medical Sciences) · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneralized anxiety disorderPsychologyAlexithymiaAnxietyCognitionClinical psychologyBehavioral inhibitionDevelopmental psychologyPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background & Aims: Generalized anxiety disorder (GAD) can be affected by different emotional, cognitive, and natural factors. The purpose of this study was to predict GAD based on emotion regulation deficits, thought-action fusion, and behavioral inhibition. \nMethods: This was a correlational study. The study sample was comprised of 135 patients with GAD selected from among patients who were referred to psychiatric clinics and centers in Tabriz, Iran, using convenient sampling method. The data collection tool consisted of cognitive emotion regulation questionnaire (CERQ), thought fusion instrument (TFI), Beck Anxiety Inventory (BDI), retrospective and adults measures of behavioral inhibition (RMBI, AMBI), and the 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20). Data were analyzed using Pearson correlation coefficient and stepwise multiple regression analysis method. \nResults: Difficulty in describing and identifying emotions, maladaptive emotion regulation strategies, thought-action fusion, and childhood behavioral inhibition had significant relationships with GAD \n(P < 0.010). Moreover, stepwise regression analysis showed that difficulty in identifying emotions, maladaptive emotion regulation, thought-action fusion, and childhood behavioral inhibition were the best predictors for GAD, respectively. \nConclusion: Considering the role of emotion regulation deficits, thought-action fusion, and childhood behavioral inhibition in GAD, these variables must be taken into account in the prevention and treatment programs for GAD. \n \n \nKeywords: Emotion regulation deficits, Thought-action fusion, Behavioral inhibition, Generalized anxiety disorder

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Information System of Ardabil University of Medical Sciences (Ardabil University of Medical Sciences)→Même sujetAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes→Travaux en français237 207→