MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3186929855 · doi:10.3390/ijms22157825

The Potential Role of FREM1 and Its Isoform TILRR in HIV-1 Acquisition through Mediating Inflammation

2021· review· en· W3186929855 sur OpenAlexafffund
Mohammad Abul Kashem, Hongzhao Li, Lewis Ruxi Liu, Binhua Liang, Robert W. Omange, Francis A. Plummer, Ma Luo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2021
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive System and Pregnancy
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaUniversity of ManitobaInternational Centre for Infectious Diseases
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésInflammationBiologySingle-nucleotide polymorphismImmune systemImmunologyInnate immune systemSNPSignal transductionHuman immunodeficiency virus (HIV)GeneGenotypeGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

FREM1 (Fras-related extracellular matrix 1) and its splice variant TILRR (Toll-like interleukin-1 receptor regulator) have been identified as integral components of innate immune systems. The potential involvement of FREM1 in HIV-1 (human immunodeficiency virus 1) acquisition was suggested by a genome-wide SNP (single nucleotide polymorphism) analysis of HIV-1 resistant and susceptible sex workers enrolled in the Pumwani sex worker cohort (PSWC) in Nairobi, Kenya. The studies showed that the minor allele of a FREM1 SNP rs1552896 is highly enriched in the HIV-1 resistant female sex workers. Subsequent studies showed that FREM1 mRNA is highly expressed in tissues relevant to mucosal HIV-1 infection, including cervical epithelial tissues, and TILRR is a major modulator of many genes in the NF-κB signal transduction pathway. In this article, we review the role of FREM1 and TILRR in modulating inflammatory responses and inflammation, and how their influence on inflammatory responses of cervicovaginal tissue could enhance the risk of vaginal HIV-1 acquisition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetReproductive System and PregnancyTravaux en français237 207