MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3186955845 · doi:10.1016/j.foodchem.2021.130695

Interactions of C. frondosa-derived inhibitory peptides against angiotensin I-converting enzyme (ACE), α-amylase and lipase

2021· article· en· W3186955845 sur OpenAlexafffund
Yi Zhang, Shudong He, Xin Rui, Benjamin K. Simpson

Notice bibliographique

RevueFood Chemistry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPeptideChemistryEnzymeLipaseAmylaseCatalytic triadActive siteBiochemistryAngiotensin-converting enzymeActivator (genetics)StereochemistryResidue (chemistry)Docking (animal)ReceptorBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study illustrates the molecular mechanisms by which marine-derived peptides exhibited different structures and inhibition functions to concurrently inhibit multiple enzymes involved in chronic diseases. Peptides (2 mg/mL) exhibited inhibition against angiotensin-converting enzyme (ACE, inhibition of 52.2–78.8%), pancreatic α-amylase (16.3–27.2%) and lipase (5.3–17.0%). Further in silico analyses on physiochemistry, bioactivity, safety and interaction energy with target enzymes indicated that one peptide could inhibit multiple enzymes. Peptide FENLLEELK potent in inhibiting both ACE and α-amylase showed different mechanisms: it had ordered extended structure in ACE active pocket with conventional H-bond towards Arg522 which is the ligand for activator Cl-, while the peptide folded into compact “lariat” conformation within α-amylase active site and the K residue in peptide formed intensive H-bonds and electrostatic interactions with catalytic triad Asp197 − Asp300 − Glu233. Another peptide APFPLR showed different poses in inhibiting ACE, α-amylase and lipase, and it formed direct interactions to lipase catalytic residues Phe77 & His263.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueFood ChemistryMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207