Understanding the Agriculture Policy Environment in Newfoundland And Labrador - A focus on Farmer Attraction and Retention Interventions
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines agricultural policy interventions in Newfoundland and Labrador. We focus specifically on efforts geared towards building the capacity of agriculture through the attraction and retention of people into the industry. We found that the agricultural policy environment is a complex structure of private and public actors, who intervene both collaboratively and distinctively to make farming attractive to the general public and to keep farmers in the industry. These efforts manifest through financial incentivizing, informational and resources support, skill development and capacity building, land reforms, institutional support, and changes in program requirements and operational mechanisms. However, despite the multiactor driven diverse agricultural policy actions that target various industry capacity sectors, structural limitations in the policy environment, including unclear policy language, red tape, stringent program requirements, a one-sided focus of policy actions, and lack of partnership and silo approach to farm programs undermine how beneficiaries perceive, accept, and participate in policy interventions. More importantly, these challenges reveal the (in)effectiveness of policy actions by highlighting the lack of room for experimentation, inflexibility, and lack of even playing grounds for beneficiaries. Through these findings, this paper contributes to the literature on agricultural policy and policy evaluations by providing empirical case evidence of the dynamics in policy environments and how that could be improved. Keywords: farmer attraction, farmer retention, agricultural policy, policy evaluation, rural policy _________________________________________ Comprendre l'environnement de la politique agricole a Terre-Neuve-et-Labrador - Un accent sur les interventions d'attraction et de retention des agriculteurs Cet article examine les interventions en matiere de politique agricole a Terre-Neuve-et-Labrador. Nous nous concentrons specifiquement sur les efforts visant a renforcer les capacites de l'agriculture par l'attraction et la retention de personnes dans l'industrie. Ces efforts se manifestent par des incitations financieres, un soutien en matiere d'information et de ressources, le developpement des competences et le renforcement des capacites, des reformes foncieres, un soutien institutionnel et des changements dans les exigences du programme et les mecanismes operationnels. Cependant, malgre les diverses actions de politique agricole menees par plusieurs acteurs qui ciblent divers secteurs de capacite industrielle, des limitations structurelles de l'environnement politique, y compris un langage politique peu clair, de la paperasserie, des exigences de programme strictes, une focalisation unilaterale des actions politiques et le manque de partenariat et l'approche en silo des programmes agricoles sape la facon dont les beneficiaires percoivent, acceptent et participent aux interventions politiques. Plus important encore, ces defis revelent l'(in)efficacite des actions politiques en soulignant le manque de place pour l'experimentation, l'inflexibilite et le manque de terrain de jeu egal pour les beneficiaires. Grâce a ces resultats, cet article contribue a la litterature sur les politiques agricoles et les evaluations des politiques en fournissant des preuves de cas empiriques de la dynamique dans les environnements politiques et de la maniere dont cela pourrait etre ameliore. Mots cles : attraction des agriculteurs, retention des agriculteurs, politique agricole, evaluation des politiques, politique rurale
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».