MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3187020323 · doi:10.2514/6.2021-3247

Aircraft Engine Performance Model Identification using Artificial Neural Networks

2021· article· en· W3187020323 sur OpenAlexaff
Rojo Princy Andrianantara, Georges Ghazi, Ruxandra Mihaela Botez

Notice bibliographique

RevueAIAA Propulsion and Energy 2021 Forum · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerospace and Aviation Technology
Établissements canadiensUniversité du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkClimbTakeoffComputer scienceFlight simulatorMATLABAvionicsData modelingTakeoff and landingRange (aeronautics)SimulationThrustMachine learningEngineeringAutomotive engineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

View Video Presentation: https://doi.org/10.2514/6.2021-3247.vid This paper presents a methodology developed at the Laboratory of Applied Research in Active Controls, Avionics and AeroServoElasticiy (LARCASE) to identify a performance model of the engine powering the CRJ-700 regional jet aircraft from flight data using neural networks. To this end, a qualified virtual research simulator (VRESIM) was used to conduct several categories of flight tests and collect engine data under a wide range of operating conditions. The collected data were then used to create a comprehensive database for the training process. This process was performed using the Bayesian regularization algorithm available in the Matlab Neural Networks Toobox, and a study was carried out to estimate the optimal number of neurons in the network structure. Validation of the methodology was accomplished by comparing the prediction model with a series of flight data collected with the flight simulator for different flight conditions and different flight phases including takeoff, climb, cruise and descent. The results showed that the model was able to predict the engine performance in terms of fan speed, thrust and fuel flow with very good accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA Propulsion and Energy 2021 ForumMême sujetAerospace and Aviation TechnologyTravaux en français237 207