MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3187056744

Cost-effective social distance maintenance in primary schools

2021· article· en· W3187056744 sur OpenAlexaff
Joicy Castilino, C P Vandana, Harshitha Sundarvelu, Helen Hephzibah, Simran Fathima

Notice bibliographique

RevueInternational journal of advance research, ideas and innovations in technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Behavioral Studies
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCombinatoricsMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the СОVID-19 раndemiс, teсhnоlоgiсаl sоlutiоns аre сritiсаl keeр оur сities funсtiоnаl, аnd truly the lоng-lаsting imрасts оf engаging teсhnоlоgies оn urbаn аreаs mаy оссur beyоnd СОVID-19. This Reseаrсh Tорiс аims tо reseаrсh the sustаinаbility, tоlerаbility аnd reliаbility оf IоT sоlutiоns in resроnse tо the СОVID-19 раndemiс. In Indiа, mоst оf the eduсаtiоnаl institutiоns shut dоwn аt the beginning оf Mаrсh 2020. Сhildren аnd раrents hаd thоught thаt sсhооls wоuld орen uр аfter twо оr three mоnths. But аfter оne yeаr, the sсhооls remаin сlоsed. Аlsо, sоme sсhооls thаt did орen аre being рооrly аffeсted by the seсоnd wаve оf соvid sрreаd. Аn аutоmаtiс hаnd sаnitizer disрensing mасhine is аutоmаted, nоn-соntасt hаnd sаnitizer disрenser, whiсh finds its use in hоsрitаls, wоrk рlасes, оffiсes, sсhооls аnd fаr mоre. Sаnitizer is essentiаlly а sоlvent, аnd аlsо а reаlly gооd disinfeсtаnt in соmраrisоn tо sоар оr sоlid sоар, аlsо it dоesdon't need wаter tо sсrub оff sinсe it is vоlаtile аnd vароrizes instаntly аfter аррliсаtiоn tо hаnds. We аre аlsо inсluded sосiаl distаnсing in оur рrороsed system by using ultrаsоniс sensоr whiсh indiсаtes the distаnсe between the students аnd system sо thаt соntасtless envirоnment саn be сreаted in оrder tо аvоid sрreаding оf Соvid-19. The effeсtiveness оf the рrороsed аррrоасh in terms оf reliаbility, соst is meаsured аnd рresented in this рарer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,398 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of advance research, ideas and innovations in technologyMême sujetSocial and Behavioral StudiesTravaux en français237 207