(Re)creating a Pilgrimage: A Century of Pilgrimage Reports from Jesuit Novices in Canada (1864-1968)
Notice bibliographique
Résumé
In 1864, a new type of pilgrimage was implemented in Canada: the Jesuit novitiate pilgrimage. Since the creation of the Society of Jesus (Jesuits) in 1540, a month-long pilgrimage is one experience required of new members. This formative moment has been enshrined in the Constitutions of the order. The experience is also reminiscent of the journey of the founder, St. Ignatius of Loyola (1491-1556), who went to Jerusalem as a young man desirous to imitate Christ, and later applied the moniker ‘the pilgrim’ to himself in an account of his life confided in Luis Gonçalves da Câmara (1555). Pilgrimage was designed as a formative tool to prepare the novices for a life where apostolic availability and poverty were paramount. The experience was often realised after a month-long silent retreat called the Spiritual Exercises that nurtured their spiritual life. In the Canadian novitiate of the Society of Jesus, 1,456 novices undertook such pilgrimage between 1864 and 1968. After the conclusion of their journey, they would write a report on their experience. The Archive of the Jesuits in Canada contains an extended and coherent collection of 1,078 pilgrimage reports that have survived to present and provide invaluable information about the journeys of these pilgrims. This article explores the creation of this pilgrimage as a vernacular adaptation of a formative pilgrimage grounded in a long tradition, codified in the Jesuit Constitutions, and adapted through local ‘Rules for Pilgrims.’ The archival material demonstrates the crystallisation of pilgrimage report as a genre, offering a narrative of the experience in an apostolic key. The Canadian novitiate pilgrimage shares many characteristics with other types of pilgrimages, but shows its originality in its consistent care for personal reports and its core experience of discovery of the local Church through its parishes and pastors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».