Assessing the Transition From Pre-Clerkship to Clerkship in a Four-Year Medical Program: Recommendations for Future Success
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: The transition from pre-clerkship to clinical clerkship is a pivotal moment for medical students. At the University of Ottawa Faculty of Medicine, Unit IV and the Link Block are designed to facilitate this transition. Improvements to the current curriculum, specifically in Unit IV, may better prepare students for clerkship. We aimed to summarize existing literary evidence on the transition to clerkship and collect student feedback to generate recommendations for success with regard to clerkship preparedness at the University of Ottawa Faculty of Medicine. Methods: We conducted a literature search using PubMed, MEDLINE, ERIC, and CINAHL for studies evaluating the transition to clerkship in a four-year medical program. Using this data, we created two different versions of our survey (pre-transition and post-transition) for dissemination to second, third, and fourth-year medical students, plus MD/PhD students, in the Anglophone and Francophone stream. The survey was open for three weeks from October 10 to October 31, 2020, with weekly reminders to all eligible participants. Microsoft Excel 2016 was used for data analysis. Results: We obtained 176 respondents, of which 158 (70% Anglophone and 30% Francophone) were included in the analysis. The majority of students were in the MD2023 cohort (40%) and had completed a 4-year Bachelor’s degree (61%) prior to medical school. Students in the post-transition group were less anxious about the transition to clerkship than their junior colleagues, although differences between streams were marginal. The most notable difference concerning Entrustable Professional Activities was in terms of obtaining a complete history and performing a physical examination, with the post-transition cohort reporting increased competency compared to the pre-transition cohort in the Anglophone stream (2.9/5.0 pre-transition vs. 3.3/5.0 post-transition, +0.33 difference, p<0.05). Top two stressors for incoming clerks were a lack of clinical skills or experience, and lack of clarity around clerkship roles, responsibilities, and expectations.Conclusion: There is limited training to facilitate a seamless transition for incoming clerks at the University of Ottawa Faculty of Medicine. Changes can be made at the pre-clerkship level in the form of small-group orientation sessions, formative OSCEs, accelerated review of pre-clerkship material, and clerkship simulation sessions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,143 | 0,236 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».