MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3187299053 · doi:10.3847/1538-3881/ac09e6

New Blue and Red Variable Stars in NGC 247

2021· preprint· en· W3187299053 sur OpenAlexaff
T. J. Davidge

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2021
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensNational Research Council CanadaDominion Astrophysical ObservatoryHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoMinisterio de Ciencia, Tecnología e Innovación ProductivaNational Science Foundation
Mots-clésCepheid variableAstrophysicsPhysicsVariable starSupergiantBrightnessLight curveStarsGalaxyAstronomyAmplitudeRed supergiantMagnitude (astronomy)Apparent magnitudeSpectrographSpectral lineOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Images recorded with the Gemini Multi-Object Spectrograph (GMOS) on Gemini South are combined with archival images from other facilities to search for variable stars in the southern half of the nearby disk galaxy NGC 247. Fifteen new periodic and nonperiodic variables are identified. These include three Cepheids with periods <25 days, four semiregular variables, one of which shows light variations similar to those of R CrB stars, five variables with intrinsic visible/red brightnesses and colors that are similar to those of luminous blue variables (LBVs), and three fainter blue variables, one of which may be a noneclipsing close binary system. The S Doradus instability strip defines the upper envelope of a distinct sequence of objects on the (i, g−i) color–magnitude diagram (CMD) of NGC 247. The frequency of variability of an amplitude ≥0.1 magnitude in the part of the CMD that contains LBVs over the seven-month period when the GMOS images were recorded is ∼0.2. The light curve of the B[e] supergiant J004702.18–204739.9, which is among the brightest stars in NGC 247, is also examined. Low-amplitude variations on day-to-day timescales are found, coupled with a systematic trend in mean brightness over a six-month time interval.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→