MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3187309124 · doi:10.1155/2021/5563704

Exploring Factors Associated with Cyclist Injury Severity in Vehicle-Electric Bicycle Crashes Based on a Random Parameter Logit Model

2021· article· en· W3187309124 sur OpenAlexvenueno aff
Fei Ye, Changshuai Wang, Wen Cheng, Haoxue Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTruckEnforcementVisibilityTransport engineeringPoison controlLaw enforcementLogistic regressionInjury preventionHuman factors and ergonomicsOccupational safety and healthEngineeringComputer securityApplied psychologyComputer scienceAutomotive engineeringEnvironmental healthPsychologyStatisticsMathematicsMedicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electric bicyclists are vulnerable road users and play an important role in traffic safety. The focus of this research is on analyzing cyclists’ injury severity in vehicle-electric bicycle collisions. It is an exploratory analysis that was conducted based on samples obtained from video data provided by the police of Xi’an China. Three types of severity include fatal, injury, and property-damage-only (PDO). A random parameter logit (RPL) model was specified to gain more insights into factors related to the injury severity level, including human behaviors, vehicle characteristics, roadway attributes, and environmental conditions. Some factors not included in previous research were introduced into this study, especially precrash behaviors of drivers and cyclists. The direct pseudo-elasticity effects of variables were compared to investigate the stability of individual parameter estimates on the severity categories. The results indicated that variables that significantly increment the probability of fatal accidents were as follows: driver violation behaviors (speeding, red-light violation, driving in the opposite direction), cyclist violation behaviors (speeding, red-light violation), day of time (nighttime), visibility restrictions (fixed obstacles), and vehicle type (larger bus, small truck, and larger truck). Based on these findings, we suggested measures such as strengthening law enforcement by installing cameras, implementing zero tolerance for cyclist violations, promoting education by completing training courses for cyclists, and enhancing traffic safety awareness through educational activities. The research results can provide a theoretical basis for formulating strategies to improve cyclist safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetTraffic and Road SafetyTravaux en français237 207