Evaluation of Methods of Breast or Bottle Feeding on Length of Hospitalization of Preterm Infants
Notice bibliographique
Résumé
Background: Direct breastfeeding is the optimal method of nourishing preterm infants. Preconceived notions exist among health practitioners that establishment of direct breastfeeding lengthens hospitalization. Thus far, the aforementioned association remains unknown. Research Aim: The objective of this study was to assess the impact of direct breastfeeding establishment on length of hospital stay in preterm infants. Methods: A retrospective chart review on a sample of 101 mother–infant dyads was conducted in the neonatal intensive care unit at Kingston Health Sciences Center (KHSC) in Ontario, Canada. The sample consisted of three groups: (1) modified direct breastfeeding group, defined as infants receiving ≥50% direct breastfeeds during hospitalization, (2) partial breastfeeding group, defined as infants receiving <50% breastfeeds during hospitalization, and (3) bottle feeding group, defined as infants only receiving bottle feeds during hospitalization. A multiple linear regression model was performed to assess the relationship between length of hospitalization and method of oral feeds (modified direct breastfeeds vs. partial breastfeeds vs. bottle feeds) while controlling for infant (gestational age [GA], birth weight, 5 minutes Apgar score, ventilator support) and maternal (age, first-time mother, mental health conditions) factors. Results: GA was inversely associated with length of hospitalization. The number of days on ventilator support was positively associated with length of hospitalization. Method of oral feed, birth weight, 5 minutes Apgar score, maternal age, first-time mother status, and maternal mental health conditions were not associated with duration of hospitalization. Conclusions: Direct breastfeeding establishment does not lengthen hospitalization in preterm infants. This finding may aid health practitioners in increasing direct breastfeeding success in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».