MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3187384038 · doi:10.3390/computation9080085

Response of Viscoelastic Turbulent Pipeflow Past Square Bar Roughness: The Effect on Mean Flow

2021· article· en· W3187384038 sur OpenAlexafffund
Shubham Goswami, Arman Hemmati

Notice bibliographique

RevueComputation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanada First Research Excellence FundAlberta Innovates
Mots-clésViscoelasticityNewtonian fluidMaterials scienceBar (unit)DragRheologyMechanicsSurface roughnessTurbulenceSurface finishDeborah numberReynolds numberNon-Newtonian fluidFlow (mathematics)Composite materialPhysicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of viscoelastic polymer additives on response and recovery of turbulent pipeflow over square bar roughness elements was examined using Direct Numerical Simulations at a Reynolds number of 5×103. Two different bar heights for the square bar roughness elements were examined, h/D=0.05 and 0.1. A Finitely Extensible Non-linear Elastic-Peterlin (FENE-P) rheological model was employed for modeling viscoelastic fluid features. The rheological parameters for the simulation corresponded to a high concentration polymer of 160 ppm. Recirculation regions formed behind the bar elements by the viscoelastic fluid were shorter than those associated with Newtonian fluid, which was attributed to mixed effects of viscous and elastic forces due to the added polymers. The recovery of the mean viscoelastic flow was faster. The pressure losses on the surface of the roughness were larger compared to the Newtonian fluid, and the overall contribution to local drag was reduced due to viscoelastic effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputationMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207