Evaluation of an Acacia mangium Provenance Trial after Seven Years, on the Ibi - Batéké Plateau, Democratic Republic of the Congo
Notice bibliographique
Résumé
This study reports on the evaluation of 46 Acacia mangium provenances and varieties, which were planted in 2006 on the Ibi-Batéké Plateau, Democratic Republic of the Congo. After seven years, tree height and diameter, biomass and carbon stocks of the 46 Acacia mangium provenances, together with soil carbon and nitrogen concentrations, were compared with savannah soils in which Acacia was no present. Heights and diameters of 20 to 25 trees per provenance were measured. Carbon in the biomass was determined by the direct method. In total, 25 trees were harvested and weighed for each carbon compartment (leaves, branches, litter, trunks and roots). Ninety soil samples were collected at three different depths in the provenance plots and on the savannah and analyzed for their C and N concentrations. There were differences in height and diameter growth and in accumulated carbon among trees of different origins (provenances). Finally, soil C and N differed under different provenances, and with depth. Carbon and nitrogen tended to decrease with depth. The results of the study revealed better performance for provenances originating from Papua New Guinea, Australia, Malaysia, Vietnam, China, Fiji and the Philippines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».