Theoretical Global Warming Impact Evaluation of Medium and High Temperature Heat Pumps Using Low GWP Refrigerants
Notice bibliographique
Résumé
This study provides a global warming impact analysis of environmentally friendly refrigerants used as replacements for R134a and R245fa. R290, R1234yf, R1234ze(E), R513A and R450A are considered as refrigerants to replace R134a in medium temperature applications. For R245fa, there are five alternative refrigerants, R1224yd(Z), R600, R1336mzz(Z), R1233zd(E) and R1234ze(Z), which are selected for high-temperature applications. The analysis is done considering the emission factors in Brazil, Sweden, Canada and Poland. In Sweden and Brazil, the total equivalent warming impact per heating capacity of R134a is higher than its alternative refrigerants in medium temperature application, although R134a exhibits a higher coefficient of performance than its alternatives. In high-temperature applications, R1336mzz(Z) has the lowest total equivalent warming impact per heating capacity due to its higher coefficient of performance than other tested refrigerants. The highest total equivalent warming impact per heating capacity belongs to R245fa in all countries except in Poland, where R600 exhibits a higher value due to its lower coefficient of performance and the relatively higher emission factor in Poland compared to other selected countries. These results revealed that in addition to the global warming potential, the emission factor associated with the sources of electricity generation has a crucial impact on indirect emissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».