Notice bibliographique
Résumé
Ce numéro spécial est issu de certaines contributions présentées lors du colloque « Politiques de l’Arctique en perspective » qui s’est tenu à Sciences Po, à Paris, les 18 et 19 décembre 2019. Ces deux journées de recherches s’inscrivaient dans un contexte d’évolution internationale en Arctique où les signes d’une coopération sont toujours vibrants, comme l’indique la signature du moratoire pour l’interdiction de la pêche dans l’océan Arctique central. Dans le même temps, des signaux faibles indiquaient une montée des tensions sur le plan sécuritaire avec le brouillage du gps perturbant l’aviation civile dans la région de Barents ou le retour de la marine étatsunienne en Islande. Loin de son image d’un espace unifié, gelé et exotique, l’Arctique s’impose désormais comme un espace au coeur des relations internationales. Ce numéro spécial s’efforce ainsi de réfléchir à la diversité de ces mondes arctiques en s’appuyant sur des recherches innovantes et transdisciplinaires. Les liens entre différents prismes d’analyse – géographique, stratégique, historique, de science politique – permettent de voir dans l’océan Arctique et les territoires circumpolaires un espace particulièrement sensible à la recomposition de la scène politique internationale, comme aux bouleversements climatiques qui modifient singulièrement cette région vulnérable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,445 | 0,271 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».