MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3187433446 · doi:10.1063/5.0057614

Influence of heating on the measured friction behavior of graphene evaluated under ultra-high vacuum conditions

2021· article· en· W3187433446 sur OpenAlexafffund
Peng Gong, Philip Egberts

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for InnovationAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésMaterials scienceHysteresisTilt (camera)Composite materialGrapheneStiffnessVacuum chamberSubstrate (aquarium)OxideSiliconUltra-high vacuumNanotechnologyCondensed matter physicsMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atomic scale friction measurements of exfoliated graphene on a silicon oxide substrate were conducted under ultra-high vacuum (UHV) conditions using an atomic force microscope. Two groups of samples were prepared: one that was heated for 3 h at 800 °C in the UHV chamber and one that was not heated in the UHV chamber. The heated sample showed much lower friction, a lower pull-off force during unloading, and no hysteresis between loading and unloading friction measurements on the heated sample compared with the unheated sample. Additionally, a significantly higher tilt of the friction loop was observed in the unheated sample compared with no or very little tilt of friction loops in the heated sample. Interpretation of lateral forces using the Prandtl–Tomlinson model showed a significantly higher energy corrugation on the unheated sample, but similar lateral contact stiffnesses. Furthermore, no hysteresis in either the energy corrugation or lateral contact stiffness was observed in either sample, suggesting that friction hysteresis is less likely correlated with the energy corrugation and lateral contact stiffness. These observations suggest that surface contamination was present on the unheated sample, which is removed or reduced to undetectable levels on the heated sample. Furthermore, the study distinguishes features in the friction behavior induced by surface contamination with those associated with graphene's intrinsic properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207