Assessment of quality of life and psychological condition of women with chronic inflammatory processes of the pelvic organs on the background of pelvic pain
Notice bibliographique
Résumé
The objective: was to assess the psychological status and quality of life of women in the treatment of recurrent pelvic inflammatory disease with chronic pelvic pain syndrome.Materials and methods. We observed 100 women of reproductive age who suffered from chronic pelvic pain syndrome in chronic inflammatory processes of the pelvic organs. All women were prescribed antibacterial therapy in combination with antihypoxants and antiplatelet agents. The first group included women (n=48) who were prescribed analgesics domestically due to existing contraindications to the use of non-steroidal anti-inflammatory drugs. The second group of women (n=52) received a rectally non-steroidal anti-inflammatory drug. The second group of women (n=52) received a rectally nonsteroidal anti-inflammatory agent. Patients were interviewed 3 months after treatment: using the Visual Analog Scale (VAS), the McGill Questionnaire, the Spielberger–Hanin Questionnaire, the Depression Center of the US Center for Epidemiological Research, the Beck Depression Rating Scale, and the SF-36 Questionnaire.Results. According to the results of the assessment of quality of life and changes in psychological state, we noticed the following differences. In the group of women who received analgesic medium before muscle therapy, the change in muscle changed but slightly compared with the group of women who were offered the use of nonsteroidal anti-inflammatory drugs. Indicators of quality of life and psychological condition in women of the second group have significantly improved.Conclusions. The results of this study indicate the relationship and comprehensive approach in the treatment of pelvic inflammatory disease, which is accompanied by pelvic pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».