Early post‐treatment blood oxygenation level‐dependent responses to emotion processing associated with clinical response to pharmacological treatment in major depressive disorder
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Pre-treatment blood oxygenation level-dependent (BOLD) functional magnetic resonance imaging (fMRI) has been used for the early identification of patients with major depressive disorder (MDD) who later respond or fail to respond to medication. However, BOLD responses early after treatment initiation may offer insight into early neural changes associated with later clinical response. The present study evaluated both pre-treatment and early post-treatment fMRI responses to an emotion processing task, to further our understanding of neural changes associated with a successful response to pharmacological intervention. METHODS: MDD patients who responded (n = 22) and failed to respond (n = 12) after 8 weeks of treatment with either citalopram or quetiapine extended release, and healthy controls (n = 18) underwent two fMRI scans, baseline (pre-treatment), and early post-treatment (one week after treatment commencement). Participants completed an emotional face matching task at both scans. RESULTS: Using threshold-free cluster enhancement (TFCE) and non-parametric permutation testing, fMRI activation maps showed that after one week of treatment, responders demonstrated increased activation in the left parietal lobule, precentral gyrus, and bilateral insula (all P < 0.05 threshold-free cluster enhancement (TFCE) family-wise error-corrected) to negative facial expressions. Non-responders showed some small increases in the precentral gyrus, while controls showed no differences between scans. Compared to non-responders, responders showed some increased activation in the superior parietal lobule and middle temporal gyrus at the post-treatment scan. There were no group differences between responders, non-responders, and controls at baseline. CONCLUSIONS: One week after treatment commencement, BOLD signal changes in the parietal lobules, insula, and middle temporal gyrus were related to clinical response to pharmacological treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».