A Spatiotemporal Prediction Model for Regional Scheduling of Shared Bicycles Based on the INLA Method
Notice bibliographique
Résumé
Dock-less bicycle-sharing programs have been widely accepted as an efficient mode to benefit health and reduce congestions. And modeling and prediction has always been a core proposition in the field of transportation. Most of the existing demand prediction models for shared bikes take regions as research objects; therefore, a POI-based method can be a beneficial complement to existing research, including zone-level, OD-level, and station-level techniques. Point of interest (POI) is the location description of spatial entities, which can reflect the cycling route characteristics for both commuting and noncommuting trips to a certain extent, and is also the main generating point and attraction point of shared-bike travel flow. In this study, we make an effort to model a POI-level cycling demand with a Bayesian hierarchical method. The proposed model combines the integrated nested Laplace approximation (INLA) and random partial differential equation (SPDE) to cope with the huge computation in the modeling process. In particular, we have adopted the dock-less bicycle-sharing rental records of Mobike as a case study to validate our method; the study area was one of the fastest growing urban districts in Shanghai in August 2016. The operation results show that the method can help better understand, measure, and characterize spatiotemporal patterns of bike-share ridership at the POI level and quantify the impact of the spatiotemporal effect on bicycle-sharing use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».