Duration and temporal dispersion measurements in CIDP subjects from the Polyneuropathy And Treatment with Hizentra (PATH) study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract:
 Introduction: Distal compound muscle action potential (dCMAP) duration and temporal dispersion (TD) are electrophysiological hallmarks of demyelination and important for the diagnosis of CIDP. While the impact of CIDP treatment on other nerve conduction parameters has been examined, the effects on dCMAP and TD remain unexplored. The aim of the study was to examine the impact of withdrawal of immunoglobulin treatment on dCMAP duration and TD, and also the influence of the measurement technique on dCMAP duration and TD.
 Methods: Nerve conduction studies were analyzed from the PATH (Polyneuropathy And Treatment with Hizentra) study which randomized patients with CIDP to two doses of IgPro 20 and placebo. Distal CMAP duration and TD were obtained by two methods of measurements (D1 and D2, TD1 and TD2) from the median and peroneal nerves. 
 Results: The dCMAP and TD were obtained from 389 tracings. While the two methods of measurement showed differences in D1 and D2 with D2 longer than D1 in all the three groups, there was no difference between the TD1 and TD2. There was no difference at baseline in dCMAP duration or TD among the three groups. At the end of treatment, patients in the placebo arm had no worsening of dCMAP and TD compared to baseline or the treated groups.
 Conclusion: dCMAP duration and TD did not show a difference between treated and placebo groups, and may be less sensitive measures than other nerve conduction parameters when evaluating changes in treatment. The method of dCMAP duration measurement does not affect TD as long as a consistent method is followed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».