MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3187604632 · doi:10.21838/uhpc.2016.80

Flexural failure modes of ribbed triangular UHPFRC plates: experimental and numerical investigation

2016· article· en· W3187604632 sur OpenAlexaffabout
Florent Baby, François Toutlemonde, Luca Sorelli, Pierre Marchand, Sébastien Bernardi, Thomas Guénet

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Behavior of Composites
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlexural strengthMaterials scienceStructural engineeringFiber-reinforced concreteReinforced concreteCrackingComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thin UHPFRC plates stiffened by reinforced ribs represent a promising use of UHPFRC as demonstrated in some outstanding applications. Optimization of the ribs reinforcement and of the UHPFRC fibre ratio, which has significant economic and technical relevance, is critically related to guaranteeing ductile failure modes of such structures and components, including effects of the scatter of local material properties and post-cracking fibre contribution. A micromechanical model based on the fibre pull-out mechanism and explicitly accounting for fibre orientation and spatial dispersion has been developed and its ability to support the structural design of ribbed reinforced UHPFRC structures is under validation. To this aim, flexural tests on ribbed triangular UHPFRC plates have been carried out at IFSTTAR Structures Laboratory, with LafargeHolcim as a partner, in a joint project with Laval University. The fibre content and the preferential fibre orientation related to casting process were varied, as well as the loading configuration, so that the possible structural redundancy could be checked. The results of these tests are described and numerically analysed in relation to the material properties derived from both molded samples and specimens sawn from companion plates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMechanical Behavior of CompositesTravaux en français237 207