Interaction Effect of Gender on Academic Procrastination and Achievement Orientation among In-School Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
The study investigated the interaction effect gender on academic procrastination and achievement orientation among in-school adolescents. The study adopted a pretest posttest non-equivalent control group quasi-experimental design with a population of 804 SS II students (518 female and 286 males). The sample size of 129 SS II students from Udenu Local Government Area of Enugu State was drawn through purposive sampling technique. Procrastination Assessment Scale for Students (PASS) and Achievement Orientation Questionnaire (AOQ) were used for data collection. Confirmatory factor analysis was used to validate the measures. Internal consistency reliability coefficients of 0.69 and 0.87 for PASS and AOQ were estimated through Cronbach alpha. Mean and standard deviation were used to answer the research questions while ANCOVA and t-test were used to test the hypotheses at 0.05 level of significance. It was found that gender does not significantly have effect on in-school adolescents’ academic procrastination and achievement orientation. The researchers recommended that among others that the government at all levels should employ competent educational psychologists/psychotherapists and provide enabling environment and facilities for regular cognitive behavioural change programme for in-school adolescents who may be facing problems with academic procrastination. More so, government agencies and professional bodies whose responsibility is to design and revise curriculum for secondary schools should incorporate and emphasize the use of rational emotive behavioural therapy in secondary schools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».