EXAMINATION PROCESS OF MASTER PLAN OF EXPO'70 DESIGNED BY TOMOYA MASUDA
Notice bibliographique
Résumé
Banpaku-keikaku is the master plan of Expo'70 designed by Tomoya Masuda & associates. Banpaku-keikaku has following characteristics: 1) Exhibition areas and artificial lake are designed to make a total view of the site. 2)Manipulation of the topography is related to placement of exhibition areas. 3)Viewing of the Expo starts with getting a total view of the site by the transportation. 4)With these elements, Banpaku-keiakaku was designed to achieve an idea called Keikan-ka, which is making a new landscape that has a new meaning. 5)Banpaku-keikaku were designed based on usage of former site. This work is important because concepts of discernment and manipulation of the topography and Keikan-ka which are related to Masuda's thoughts are utilized. Therefore, the author has studied its ideas and characteristics on the preceding paper (2019). Based on that paper, the author aimed to reveal how they developed that ideas and characteristics on this paper. There are two important materials for this aim which are made before completion of Banpaku-keikaku. That are four drafts for Banpaku-keikaku, and examination of the two past exposition, which are Lausanne Expo'64 and Montreal Expo'67 by Tomoya Masuda & associates. The former are included in a unpublished blueprint book 『JEXPO’70 会場計画』,which is discovered by the author, the latter are included in 「万博計画［Ⅰ］」,which is a published articles of Banpaku-keikaku. The author studied these materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,058 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».