Evaluation of a personalized functional near<scp>infra‐red</scp>optical tomography workflow using maximum entropy on the mean
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, we proposed and evaluated a workflow of personalized near infra-red optical tomography (NIROT) using functional near-infrared spectroscopy (fNIRS) for spatiotemporal imaging of cortical hemodynamic fluctuations. The proposed workflow from fNIRS data acquisition to local 3D reconstruction consists of: (a) the personalized optimal montage maximizing fNIRS channel sensitivity to a predefined targeted brain region; (b) the optimized fNIRS data acquisition involving installation of optodes and digitalization of their positions using a neuronavigation system; and (c) the 3D local reconstruction using maximum entropy on the mean (MEM) to accurately estimate the location and spatial extent of fNIRS hemodynamic fluctuations along the cortical surface. The workflow was evaluated on finger-tapping fNIRS data acquired from 10 healthy subjects for whom we estimated the reconstructed NIROT spatiotemporal images and compared with functional magnetic resonance imaging (fMRI) results from the same individuals. Using the fMRI activation maps as our reference, we quantitatively compared the performance of two NIROT approaches, the MEM framework and the conventional minimum norm estimation (MNE) method. Quantitative comparisons were performed at both single subject and group-level. Overall, our results suggested that MEM provided better spatial accuracy than MNE, while both methods offered similar temporal accuracy when reconstructing oxygenated (HbO) and deoxygenated hemoglobin (HbR) concentration changes evoked by finger-tapping. Our proposed complete workflow was made available in the brainstorm fNIRS processing plugin-NIRSTORM, thus providing the opportunity for other researchers to further apply it to other tasks and on larger populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».