Exploring self-consistency of the equations of axion electrodynamics in Weyl semimetals
Notice bibliographique
Résumé
Recent works have provided evidence that an axial anomaly can arise in Weyl semimetals. If this is the case, then the electromagnetic response of Weyl semimetals should be governed by the equations of axion electrodynamics. These equations capture both the chiral magnetic and anomalous Hall effects in the limit of linear response, while at higher orders their solutions can provide detectable electromagnetic signatures of the anomaly. In this work, we consider three versions of axion electrodynamics that have been proposed in the Weyl semimetal literature. These versions differ in the form of the chiral magnetic term and in whether or not the axion is treated as a dynamical field. In each case, we look for solutions to these equations for simple sample geometries subject to applied external fields. We find that in the case of a linear chiral magnetic term generated by a nondynamical axion, self-consistent solutions can generally be obtained. In this case, the magnetic field inside of the Weyl semimetal can be magnified significantly, providing a testable signature for experiments. Self-consistent solutions can also be obtained for dynamical axions, but only in cases where the chiral magnetic term vanishes identically. Finally, for a nonlinear form of the chiral magnetic term frequently considered in the literature, we find that there are no self-consistent solutions aside from a few special cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».