MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3187801278 · doi:10.1183/23120541.00243-2021

Changes in pulmonary function and patient-reported outcomes during COVID-19 recovery: a longitudinal, prospective cohort study

2021· article· en· W3187801278 sur OpenAlexafffund
Aditi Shah, Min Hyung Ryu, Cameron Hague, Darra Murphy, James C. Johnston, Christopher J. Ryerson, Christopher Carlsten, Alyson W. Wong

Notice bibliographique

RevueERJ Open Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensBC Centre for Disease ControlSt. Paul's HospitalVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesVancouver Coastal Health Research InstituteMichael Smith Health Research BC
Mots-clésDLCOMedicinePulmonary function testingDiffusing capacityProspective cohort studyCohortInternal medicineQuality of life (healthcare)Cohort studyInterstitial lung diseaseCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Physical therapyLungDiseaseLung function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives The aim of this study was to compare respiratory and patient-reported outcome measures (PROMs) between 3 and 6 months after symptom onset and to identify features that predict these changes. Methods This was a consecutive prospective cohort of 73 patients who were hospitalised with coronavirus disease 2019 (COVID-19). We evaluated the changes in pulmonary function tests and PROMs between 3 and 6 months and then investigated the associations between outcomes (change in diffusing capacity of the lung for carbon monoxide (DLCO), dyspnoea and quality of life (QoL)) and clinical and radiological features. Results There was improvement in forced vital capacity, total lung capacity andDLCObetween 3 and 6 months by 3.25%, 3.82% and 5.69%, respectively; however, there was no difference in PROMs. Reticulation and total computed tomography (CT) scores were associated with lowerDLCO% predicted at 6 months (coefficients; −8.7 and −5.3, respectively). The association between radiological scores andDLCOwere modified by time, with the degree of association between ground glass andDLCOhaving decreased markedly over time. There was no association between other predictors and change in dyspnoea or QoL over time. Conclusions There is improvement in pulmonary function measurements between 3 and 6 months after COVID-19 symptom onset; however, PROMs did not improve. A higher reticulation and total CT score are negatively associated withDLCO, but this association is attenuated over time. Lastly, there is a considerable proportion of patients with unexplained dyspnoea at 6 months, motivating further research to identify the underlying mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueERJ Open ResearchMême sujetLong-Term Effects of COVID-19Travaux en français237 207