MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3187890776 · doi:10.3390/ijms22158250

A Facile Strategy to Prepare Small Water Clusters via Interacting with Functional Molecules

2021· article· en· W3187890776 sur OpenAlexaff
Shanmeiyu Zhang, Yanyan Zhang, Chongchong Wu, Hui Yang, Qiqi Zhang, Fuyi Wang, Jingyi Wang, Ian D. Gates, Jinben Wang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesPetroChina Innovation FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAqueous solutionCluster (spacecraft)MoleculeMolecular dynamicsDensity functional theoryChemical physicsChemistryCorrosionWater chemistryNanotechnologyComputational chemistryMaterials sciencePhysical chemistryOrganic chemistryComputer scienceEnvironmental chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although small water clusters (SWCs) are important in many research fields, efficient methods of preparing SWCs are still rarely reported, which is mainly due to the lack of related materials and understanding of the molecular interaction mechanisms. In this study, a series of functional molecules were added in water to obtain small water cluster systems. The decreasing rate of the half-peak width in a sodium dodecyl sulfate (SDS)–water system reaches ≈20% at 0.05 mM from 17O nuclear magnetic resonance (NMR) results. Based on density functional theory (DFT) and molecular dynamics (MD) simulation calculation, it can be concluded that functional molecules with stronger negative electrostatic potential (ESP) and higher hydrophilicity have a stronger ability to destroy big water clusters. Notably, the concentrations of our selected molecule systems are one to two magnitudes lower than that of previous reports. This study provides a promising way to optimize aqueous systems in various fields such as oilfield development, protein stability, and metal anti-corrosion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207