Photosynthetic parameters and stomatal conductance in attached and detached balsam fir foliage
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Leaf level gas‐exchange measurements can be made on detached foliage to address the challenge of access to the crown of tall trees. However, detachment may impact leaf gas exchange. This necessitates the study of gas‐exchange characteristics of foliage on detached branches to assess the feasibility of using detached branches for gas‐exchange analysis. We compared photosynthetic parameters and stomatal conductance in foliage of attached and detached branches of balsam fir [Abies balsamea (L.) Mill.] during the growing season. Data were analyzed using a linear mixed‐effect model, with fixed and random effects (branch status and measurement month, and tree number, respectively). Branch detachment had no significant effects on: (i) photosynthesis at the current ambient CO2 concentration (400 µmol mol−1, A400); (ii) maximum rates of Ribulose‐1,5‐bisphosphate (RuBP) carboxylation (Vcmax) and regeneration (Jmax); (iii) the ratio of Jmax to Vcmax (i.e., Jmax:Vcmax), and (iv) stomatal conductance (gs) during the study period (p = 0.120–0.335). There was a strong seasonal effect on all gas‐exchange variables (p ≤ 0.001–0.015). Gas‐exchange measurements made on detached foliage during the warm summer months should be performed with care. Reliable gas‐exchange measurements can be obtained using balsam fir foliage on detached branches 50–80 cm in length, in cooler growing‐season months, up to 30 min after detachment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».