Seasonal and environmental effects on upper thermal limits of eastern sand darter (<i>Ammocrypta pellucida</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Anthropogenic stressors are predicted to increase water temperature, which can influence physiological, individual, and population processes in fishes. We assessed the critical thermal maximum (CTmax) of eastern sand darter (Ammocrypta pellucida), a small benthic fish listed as threatened under the Species at Risk Act in Canada. Field trials were conducted stream side June–November 2019 in the Grand River, Ontario, to encompass a range of ambient water temperatures (7–25°C) for which agitation temperature (Tag) and CTmax were determined. Additional measures were taken in the comparatively more turbid Thames River to test the effect of turbidity on both measures. In the Grand, Tag and CTmax ranged from 23°C to 33°C and 27°C to 37°C, respectively, and both significantly increased with ambient water temperature, with a high acclimation response ratio (0.49). The thermal safety margin (difference between ambient temperatures and CTmax) was smallest in July and August (~11°C) indicating that eastern sand darter lives closer to its physiological limit in summer. The between-river comparison indicated that turbidity had no significant influence on Tag and CTmax. Comparison of CTmax with in-river temperatures suggested that mean stream temperature 24 hours before the trial was most important for determining CTmax. Fish mass, temperature variance and maximum temperature in the 24-hour period prior to the CTmax trial were also shown to have some effect on determining CTmax. Overall, study results better define the sensitivity of eastern sand darter to temperature changes across the growing season and provide information to assess the availability of suitable thermal habitat for conservation purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».