An Investigation of the Association between Transversus Abdominis Myofascial Structure and Activation with Age in Healthy Adults using Ultrasound Imaging
Notice bibliographique
Résumé
Background Because of their importance in core stability, training the deep abdominal muscles, fascial structures and particularly the transversus abdominis, is a key component of many sport and physical therapy programs. However, there are gaps in knowledge about age-related changes in the structure and activation capacity of these muscles. Hypothesis/Purpose This study investigated the association between deep abdominal muscles and fascial structures and transversus abdominis activation with age in healthy adults. Study design A cross-sectional study. Methods Eighty-six adults aged 18 to 77 participated in this study. An ultrasound image of their transversus abdominis, internal oblique, external oblique and associated fasciae was first captured at rest, then during a contraction of the transversus abdominis. Bivariate correlation analyses and hierarchical analyses were performed (significance level: p < 0.05). Results The thickness of these three muscles decreases with age ( <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>ρ</mml:mi></mml:math> = -0.66 for external oblique, -0.51 for internal oblique and -0.58 for transversus abdominis), whereas the thickness of their fasciae increases ( <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>ρ</mml:mi></mml:math> = 0.39 for the fascia of external oblique, 0.54 for the fascia between internal oblique and external oblique, and 0.74 for the fascia between internal oblique and transversus abdominis). Transversus abdominis activation decreases with age ( r =-0.44). Age accounts for 19.5% of the variance in transversus abdominis activation. Conclusion These results demonstrate that normal aging is associated with changes in deep abdominal myofascial structures and transversus abdominis activation. Assessment of these metrics can provide valuable baseline information for physical therapists involved in rehabilitation and strengthening programs targeting older individuals. Level of evidence Level 2
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».