MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188074103 · doi:10.1061/9780784483626.050

Tales from the East Brampton 1,050 mm Transmission Feedermain Condition Assessment

2021· article· en· W3188074103 sur OpenAlexaffabout
Heather Edwards, Heather Jefferson, Allison Biggar, Greg Beams

Notice bibliographique

RevuePipelines 2021 · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensRegional Municipality of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipeline transportPipeline (software)Civil engineeringForensic engineeringEnvironmental scienceComputer scienceEngineeringEnvironmental engineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Regional Municipality of Peel in Southern Ontario, Canada, has been performing condition assessments of their prestressed concrete cylinder pipe (PCCP) pipelines since the mid-2000s. Their system is vast, spanning three municipalities west of Toronto: the cities of Brampton and Mississauga and the town of Caledon. Proactively assessing their feedermain inventory is a critical component of their water pipeline management strategy. PCCP condition assessment programs are designed to ensure safe and reliable water service by establishing the rehabilitation requirements necessary to avoid watermain failures. Peel Region has prioritized their PCCP inventory using risk-based degradation modelling and are systematically assessing each feedermain. This paper presents the 2020 condition assessment of the East Brampton Feedermain, including the results of the inspection and the replacement and forensic investigation of one pipe determined through electromagnetic inspection to have both broken wire wraps and cylinder deterioration. The results of this condition assessment have allowed the Region to continue confidently utilizing this feedermain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePipelines 2021Même sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207