MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188111539 · doi:10.1061/9780784483626.028

Inglewood Sanitary Trunk—A Case Study in Using Today’s State of the Art Technologies to Provide Sewage Conveyance Capacity to Meet Tomorrow’s Needs

2021· article· en· W3188111539 sur OpenAlexaboutno aff
Patrick Ilasewich, Marvin J. McDonald, Chris Macey, Melanie Gray

Notice bibliographique

RevuePipelines 2021 · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEngineeringUpgradeCivil engineeringPopulationEnvironmental scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Inglewood Sanitary Trunk (IST) is a large diameter sanitary trunk located in Calgary, Alberta. Construction of Phase 1 was completed in November 2020 and consisted of approximately 3,500 m (2.2 mi) of 2,286/2,500 mm (90/98 in.) reinforced concrete pipe installed by microtunneling and approximately 270 m (0.17 mi) of 3,000 mm (120 in.) × 1,500 mm (60 in.) reinforced concrete box section installed by traditional cut and cover construction. Live connections were completed to 1,800 mm (71 in.) diameter pipe, a 2,100 mm (83 in.) × 1,500 mm (60 in.) concrete box section and the Bonnybrook Wastewater Treatment Plant (BBWWTP) headworks. Design of Phase 2 is currently nearing completion and consists of a twin 400 m–1,500 mm (60 in.) inverted siphon crossing of the Bow River. Construction is projected to be completed by 2024. When fully constructed, this upgrade will provide much needed additional sanitary capacity for a total equivalent population of 1.1 million residents and support growth to the 2,076 design horizon. This paper discusses the hydraulic concepts of the IST solution, design and selection of construction concepts, and a summary of the construction itself, including risk mitigation and project challenges overcome in the successful delivery of this project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePipelines 2021Même sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207