MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188122242 · doi:10.5267/j.ijdns.2021.4.004

How to purchase an order from brick and mortar retailers during COVID-19 pandemic? A rise of crowdshipping

2021· article· en· W3188122242 sur OpenAlexvenueno aff
Giang Thi Thuy Huynh, Nhu Tu Bao Chung, Thanh Tuan Phung

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Data and Network Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSharing Economy and Platforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrick and mortarBusinessOrder (exchange)MarketingMetropolitan areaService (business)PandemicSample (material)Sharing economyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)AdvertisingQuality (philosophy)Computer scienceThe InternetGeographyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper aims to determine factors that affect consumers’ intention to re-purchase by combining consumers’ attitudes and satisfaction in mobile shopping via sharing economy platforms. The research sample consists of 367 valid participants in the metropolitan area of Ho Chi Minh City who experienced buying products from brick and mortar retailers by using crowdshipping service, using PLS-SEM. The results confirm that Personal Innovativeness significantly affected Perceived Ease of Use (PEOU) and trust. Consumers' attitudes toward buying products via crowdshipping services in sharing economy platforms are determined by PEOU and trust, and their satisfaction of an purchasement is impacted by Check out attributes and Delivery attributes, leading to re-purchase an order via this platform. Brick and mortar retailers need to create a corporation with crowdshipping service platforms to increase sales during COVID-19 pandemic. Besides, shipping quality should be ensured to satisfy consumers which leads to long-term usage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil0,645

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Data and Network ScienceMême sujetSharing Economy and PlatformsTravaux en français237 207