Suppressor CD4<sup>+</sup>T cells expressing HLA-G are expanded in the peripheral blood from patients with acute decompensation of cirrhosis
Notice bibliographique
Résumé
Objective Identifying components of immuneparesis, a hallmark of chronic liver failure, is crucial for our understanding of complications in cirrhosis. Various suppressor CD4 + T cells have been established as potent inhibitors of systemic immune activation. Here, we establish the presence, regulation and mechanism of action of a suppressive CD4 + T cell subset expressing human leucocyte antigen G (HLA-G) in patients with acute decompensation of cirrhosis (AD). Design Flow cytometry was used to determine the proportion and immunophenotype of CD4 + HLA-G + T cells from peripheral blood of 20 healthy controls (HCs) and 98 patients with cirrhosis (28 with stable cirrhosis (SC), 20 with chronic decompensated cirrhosis (CD) and 50 with AD). Transcriptional and functional signatures of cell-sorted CD4 + HLA-G + cells were delineated by NanoString technology and suppression assays, respectively. The role of immunosuppressive cytokine interleukin (IL)-35 in inducing this population was investigated through in vitro blockade experiments. Immunohistochemistry (IHC) and cultures of primary human Kupffer cells (KCs) were performed to assess cellular sources of IL-35. HLA-G-mediated T cell suppression was explored using neutralising antibodies targeting co-inhibitory pathways. Results Patients with AD were distinguished by an expansion of a CD4 + HLA-G + CTLA-4 + IL-35 + immunosuppressive population associated with disease severity, clinical course of AD, infectious complications and poor outcome. Transcriptomic analyses excluded the possibility that these were thymic-derived regulatory T cells. IHC analyses and in vitro cultures demonstrate that KCs represent a potent source of IL-35 which can induce the observed HLA-G + phenotype. These exert cytotoxic T lymphocyte antigen-4-mediated impaired responses in T cells paralleled by an HLA-G-driven downregulation of T helper 17-related cytokines. Conclusion We have identified a cytokine-driven peripherally derived suppressive population that may contribute to immuneparesis in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».