MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188290860 · doi:10.1029/2021gc009910

Focused Penetrative Plumes: A Possible Consequence of the Dissociation Transition of Post‐Perovskite at ∼0.9 TPa in Massive Rocky Super‐Earths

2021· article· en· W3188290860 sur OpenAlexafffund
M. H. Shahnas, R. N. Pysklywec

Notice bibliographique

RevueGeochemistry Geophysics Geosystems · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCompute Canada
Mots-clésMantle (geology)Mantle convectionGeologyTransition zonePlanetVolcanismGeophysicsSilicateConvectionMantle plumePetrologyTectonicsGeochemistryThermodynamicsSubductionLithospherePhysicsSeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Based on the standard view of depth‐increasing viscosity in the mantle of rocky planets, convection in the deep mantle of these planets is expected to become less likely as the size of planet increases. However, a recent theoretical study suggests that above 100 GPa pressure, the mantle viscosity can instead decrease with pressure at higher depths. We explore the potential impact of this type of viscosity structure on the nature of mantle convection in a super‐Earth planet of size GJ 876 d with a mass of ∼7.33 M ⊕ (M ⊕ : Earth's mass). The pressures at the bottom of the mantle of GJ 876 d allow MgSiO 3 post‐perovskite to dissociate into magnesium oxide (MgO) and relatively highly oxidized magnesium silicate MgSi 2 O 5 at 0.9 TPa with highly negative Clapeyron slope. Our 3D‐spherical numerical model results suggest that for sufficiently low values of viscosity at the transition depth, a vigorous layered mantle convection may develop at the bottom of GJ 876 d‐size super‐Earth. Focused penetrative plumes originating from the deep mantle layered region can survive and stabilize over very long geological timescales and reach to the surface, which may induce unique circumstances of volcanism and tectonic activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,829

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochemistry Geophysics GeosystemsMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207