Neuroregenerative Effects of Intraspinal Microstimulation (ISMS) Following Spinal Cord Injury (SCI)
Notice bibliographique
Résumé
Background Intraspinal microstimulation (ISMS) is a novel electrical stimulation technique that has demonstrated mobility restoration in animals with spinal cord injury (SCI). This project investigated: 1) the capacity of ISMS to restore functional walking in rats with SCI through 4 weeks of stimulation, and 2) the degree of walking deficit caused by ISMS surgery. Methods Thirteen Sprague Dawley rats were divided into three groups: 1) rats with hemi-section SCI (hSCI) and no implants (control group), 2) rats with hSCI and passive ISMS implants (ISMS sham group), and 3) rats with hSCI and implants with active electrical stimulation (ISMS group). All groups were trained to walk on a horizontal ladder and their performance was quantified pre- and post-surgery. Results We hypothesized that the rats with active ISMS implants would demonstrate the greatest improvement in functional walking compared to both control groups, and that the ISMS sham group would underperform the most. The preoperative functional walking scores of control, sham and ISMS rats were 5.7±0.2, 5.5±0.3 and 5.7±0.1, respectively (7-point scale; mean ± standard error). The post-surgery scores were 3.2±0.9, 2.6±0.6 and 3.3±0.8 for control, sham, and ISMS rats, respectively. Conclusions As the difference between the post-surgery functional walking scores of ISMS and control rats was not statistically significant, this may indicate that four weeks of ISMS stimulation is not enough to cause rehabilitative effects. Additionally, the ISMS sham group demonstrated impaired functional walking compared to the hSCI control group as predicted. Future studies will employ a larger sample size to fully elucidate this trend and utilize thinner microwires to mitigate cellular damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».