Feather mites of the subfamily Pterodectinae (Acariformes: Proctophyllodidae) from passerines and kingfishers in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Investigation of the diversity and taxonomy of feather mites of the subfamily Pterodectinae (Astigmata: Proctophyllodidae) on passerines (Passeriformes) and kingfishers (Coraciiformes: Alcedinidae) in Manitoba revealed 19 species in 5 genera. Of them, eight new species are described, seven of these from passerines and one from a kingfisher: Alaudicola eremophila sp. n. from Eremophila alpestris (Alaudidae), Amerodectes icteri sp. n. from Icterus galbula (Icteridae), A. pheucticus sp. n. from Pheucticus ludovicianus (Cardinalidae), A. tiffanyluiae sp. n. from Oporornis agilis (Parulidae), A. tretiakae sp. n. from Molothrus ater (Icteridae), Tyrannidectes sealyi sp. n. from Tyrannus tyrannus (Linnaeus, 1758) (type host) and Tyrannus verticalis Say, and T. empidonicus sp. n. from Empidonax minimus (Tyrannidae), and Proterothrix megaceryle sp. n. from Megaceryle alcyon (Alcedinidae). Additionally, nine pterodectine species are reported for the first time in the fauna of Canada. Based on re-evaluation of diagnostic charcters, new diagnoses are proposed for the genera Amerodectes, Tyrannidectes, and Metapterodectes, and species contents of these genera are revised. Four species are transferred from the genus Amerodectes to Tyrannidectes with the new combinations proposed: T. caribaeus (Mironov and Gonzlez-Acua, 2011) comb. n., T. charitomenos (Hernandes, 2018) comb. n., T. pitangi (Mironov, 2008) comb. n., T. vireonis (Hernandes and Pedroso, 2016) comb. n. Six species are transferred from the genus Tyrannidectes to Metapterodectes with the new combinations: M. amaurochalinus (Hernandes and Valim, 2006) comb. n., M. cinclodes (Mironov and Gonzlez-Acua, 2011) comb. n., M. crassus (Trouessart, 1885) comb. n., M. falcklandicus (Mironov and Gonzlez-Acua, 2011) comb. n., M. fissuratus (Hernandes and Valim, 2005) comb. n., and M. pteroptochi (Mironov and Gonzlez-Acua, 2015) comb. n.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».