MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188343916 · doi:10.1209/0295-5075/ac195f

Smooth pyroelectric luminescence in β-BaB<sub>2</sub>O<sub>4</sub> single crystals via Fowler-Nordheim tunneling

2021· article· en· W3188343916 sur OpenAlexafffund
Mohamed Swaisi, Rajesh Katoch, Andreas Dörfler, Andreas Ruëdiger

Notice bibliographique

RevueEurophysics Letters (EPL) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Resonator Technologies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLuminescenceQuantum tunnellingPyroelectricityElectronMaterials scienceDielectricElectric fieldAtomic physicsMolecular physicsCondensed matter physicsOptoelectronicsFerroelectricityChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The smooth pyroelectric luminescence in β -BaB 2 O 4 single crystals is investigated for low ambient pressures (down to 10 -6 mbar) and temperature changes, in particular between 235–250 K for heating and 240–255 K for cooling cycles respectively. This faint, continuous emission of light due to temperature-induced changes of permanent polarization is brought about by charge carrier recombination inside the crystal, contrasting the well-known spike-like emission due to discharges in the ambient atmosphere. A microscopic model of the luminescence allows the description of the time-dependent pyroelectric luminescence, in particular the determination of deep trap potentials that are otherwise inaccessible to thermal activation. Using this model, we show that the behavior of this emission in the polar β -BaB 2 O 4 crystals is consistent with the release of trapped electrons by Fowler-Nordheim tunneling under the influence of intense electric fields generated due to the pyroelectric effect. We also discuss the barrier lowering of both Coulomb and Dirac potentials through the Poole-Frenkel emission but only achieve good fitting of the experimental data for unrealistic combinations of values of the electron emission rates, capture cross-section, activation energies and high-frequency permittivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEurophysics Letters (EPL)Même sujetAcoustic Wave Resonator TechnologiesTravaux en français237 207