Comparison between growth performance in two silvopastoral systems comprising trees, short-lived perennial shrub, a forage, and livestock)
Notice bibliographique
Résumé
We aim to determine the growth performance of two 20-year-old silvopastoral systems comprising two timber trees, a palm tree), a short-lived perennial shrub, a forage and livestock; and to investigate fibre features and certain physical and mechanical properties of two timber trees (Myracrodruon urundeuva and Peltophorum dubium) in two plantation systems. The first system is called MP with two timber trees and the second one is called MPS with two timbers and a palm tree. The studied systems showed that it was possible to successfully combine fast-growing species, animals, forage and woody tree species, with a production cycle of more than 50 years of different goods and services (e.g., ornamentals, palm hearts, landscaping, fruits, seeds, bee pasture, meat, and wood). The height, diameter and volume for M. urundeuva trees in the MP system were greater than in the MPS system, whereas no difference between the systems was observed for P. dubium. By comparison, the growth and volume in P. dubium were greater than in M. urundeuva. For wood properties, it was shown that both systems can be used successfully, but the MPS system performed better than the MP system, in the aim of wood production of high mechanical strength and calorific value. In addition, the MPS intercropping system can yield more goods and services than the MP system, both systems bring returns with short-term (bean seed, forage, pasture), medium-term (forage, palm products, pasture, wood), and long-term (wood) financial returns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».