MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188413469 · doi:10.1021/acs.jchemed.1c00549

Student Satisfaction with Synchronous Online Organic Chemistry Laboratories: Prerecorded Video vs Livestream

2021· article· en· W3188413469 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Education · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExperimental Learning in Engineering
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultimediaChemistryChemistry educationComputer sciencePsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The widespread transition to online teaching as a result of the global pandemic moved chemistry laboratory experiences online. At UBC’s Okanagan campus, organic chemistry laboratory instruction was delivered synchronously to maximize student interactions with their teaching assistants. Two methods of online delivery were employed: (1) students gathered with a teaching assistant via Zoom to watch a prerecorded video of the laboratory procedure and (2) students gathered on Zoom to watch a livestream of the teaching assistant performing the experiment in the laboratory. A single TA implemented both methods, one in each of two laboratory sections. Student satisfaction with the two delivery methods was compared using a survey and semistructured interviews. Overall, the livestream section received significantly more positive feedback in all aspects, including student investment, perceived conceptual gains, understanding of glassware and techniques, ability to make proper experimental observations, engagement in critical thinking and problem-solving, and general satisfaction with their online lab experience. However, students expressed the belief that the primary role of a teaching laboratory is hands-on experience with chemistry equipment and techniques and that their experience was lacking in this aspect regardless of the lab delivery method. Students described two principal advantages of the livestream delivery. One was the inclusion of opportunities to witness mistakes or unexpected outcomes and then having to take part in the development of a resolution to address those errors; such opportunities were absent for students watching a prerecorded and edited video with a predetermined conclusion. A second aspect was that waiting periods inherent in the live performance of an experimental procedure allowed for unstructured interactions among students and the TA, both to discuss the experiment and to simply socialize. Overall, students believed that neither pedagogy compared favorably to a traditional in-person teaching laboratory experience, but the livestream method proved to be a highly superior approach for a synchronous online laboratory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle