Determination of temperature thresholds for the parasitoid Diachasmimorpha longicaudata (Hymenoptera: Braconidae), using life cycle simulation modeling: Implications for effective field releases in classical biological control of fruit flies
Notice bibliographique
Résumé
The braconid parasitoid Diachasmimorpha longicaudata (Ashmead) (Hymenoptera: Braconidae) is one of the most important natural enemies in classical biological control programs against tephritid fruit flies worldwide. In light of the spread of the invasive fruit fly species, Bactrocera dorsalis in Africa and beyond, there is a need to implement classical biological control. The current study aimed to determine temperature thresholds for D. longicaudata reared on B. dorsalis, using life cycle simulation modeling to guide informed parasitoid releases in Africa. Simulated parameters included thermal requirements, population growth parameters at different temperature requirements, suitable areas for the establishment, and the number of generations per year under projected climatic conditions. The lower thermal threshold for the development was estimated at 10.0°C, with a thermal constant (k) of 333.3-degree days, while the maximum temperature threshold was estimated at 33.69°C. Fecundity was highest at 25°C, with 177.3 eggs per female. Temperature significantly affected the population growth parameters of D. longicaudata, and the maximum value of the intrinsic rate of increase (rm) was 0.145 at 27°C. Results indicate that D. longicaudata could successfully establish in tropical and sub-tropical regions under current and future climatic conditions. However, a slight change in the suitable areas is expected by the year 2050 due to a slight and gradual rise in temperature. Our findings provide important information for further release of this parasitoid in Africa as well as designing pest management strategies to limit the spread and reduce the impact of fruit flies sustainably.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».