MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188474086 · doi:10.1061/9780784483602.016

Smart and Automated Sewer Pipeline Defect Detection and Classification

2021· article· en· W3188474086 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePipelines 2021 · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipeline (software)Computer scienceProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently, the condition of a sewer pipe is assessed by an inspector monitoring live video supplied from a remotely controlled closed-circuit television (CCTV) camera. As the inspector guides the video camera through the pipe, she/he will look for different types of defects/anomalies, including structural, operational, construction features, and miscellaneous defects. Based on the National Association for Sewer Service Companies (NASSCO) standard, there are 224 different defects/sub-defects which can occur within a given inspection. Given the significant number of defects/sub-defects, assigning defect codes and their corresponding severities is prone to subjectivity and hence may impact the overall accuracy of the inspection interpretations. Inaccurate interpretations could mislead decision makers while selecting the proper intervention actions to sustain critical sewers. In an effort to speed up the overall inspection process and enhance the interpretation accuracy, this research aims at utilizing artificial intelligence and computer vision tools to detect and classify defects in accordance with existing standards; this research is a continuation of AECOM X Google Hack-a-thon’s proof of concept application. The smart and automated tool relies on enormous data obtained from the City of Toronto, multiyear program to build a reliable database. The initial results of the prototype showed promising detection and classification capabilities of defects and sub-defects including circumferential crack (CC), longitudinal fracture (FL), encrustation attached deposits (DAE), tab break-in (TB), tab break-in intruding (TBI), and obstruction intruding (OBI). The average accuracy achieved for the six anomalies was 85% where the maximum and minimum accuracy levels were 94% and 75%. This tool, once completed, will elevate the sewer inspection process by speeding up the inspection validation, enhancing accuracy, and maintaining consistency, thereby assisting in making proper decisions when selecting the required intervention actions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle