MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188531499 · doi:10.1155/2021/8855879

Delayed CPAP-Induced Pneumocephalus and Meningitis Posttranssphenoidal Surgery

2021· article· en· W3188531499 sur OpenAlexaff
Tara D’Ignazio, Mary Francispillai, Marc Giroux, Martin Albert

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Critical Care · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPneumocephalusMedicineObstructive sleep apneaSurgeryPituitary adenomaMeningitisPresentation (obstetrics)AnesthesiaComplicationAdenomaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transsphenoidal surgery (TSS) is a frequently used technique to remove pituitary adenomas. Rare complications of TSS include development of postoperative pneumocephalus. Many patients undergoing TSS also suffer from obstructive sleep apnea (OSA) and thus require positive pressure ventilation. The exact timing of when to safely reintroduce the CPAP machine in this subset of patients is presently not exactly known but is most often cited as being two to four weeks postoperatively. In this case, we describe the story of a 69-year-old female who underwent TSS for a nonsecreting pituitary adenoma in April 2012 and went on to develop pneumocephalus five weeks postoperatively after reintroduction of her CPAP machine. This is the latest presentation of pneumocephalus after reintroduction of CPAP documented in present literature. The case reopens the debate as to how many weeks postoperatively positive pressure ventilation should be withheld to prevent the development of pneumocephalus in patients having undergone TSS with simultaneous OSA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,619

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in Critical CareMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207