Experimental corticosterone manipulation increases mature feather corticosterone content: implications for inferring avian stress history from feather analyses
Notice bibliographique
Résumé
Feathers incorporate circulating steroids during development. It is therefore assumed that the corticosterone (CORT) content of feathers (CORT f ) represents an integrated measure of plasma CORT over the moult period. We tested this assumption by quantifying CORT f in feathers of House Sparrows (Passer domesticus (Linnaeus, 1758)) that were plucked before and after experimental manipulation of circulating CORT. Two of the seven flight feathers collected from each bird were fully grown throughout the CORT-manipulation period. We found that CORT f of all seven feathers corresponded with plasma CORT levels of non-moulting reference House Sparrows given the same implants. Surprisingly, the CORT f of the two mature feathers was 4- to 10-fold higher than values measured in the new replacement feathers. Our results show that CORT f of mature feathers may be affected by circulating CORT outside the moulting period. The most plausible explanation for our results is that CORT was transferred onto feather surfaces externally, but the mechanisms involved remain to be identified. Researchers are encouraged to establish effective procedures, in terms of both solvent and duration, for removing surface residues without extracting CORT from within the feather. This will increase confidence when inferring moult-related stress status from feather analyses in future ecological studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».