MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188586482 · doi:10.1111/anae.12692

Preloading bougies

2014· letter· en· W3188586482 sur OpenAlexaff
Naveen Eipe

Notice bibliographique

RevueAnaesthesia · 2014
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAirway Management and Intubation Techniques
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTracheal tubeAirwayIntubationLaryngoscopyTracheal intubationBalloonTube (container)SurgeryAirway managementAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We read with interest the report of airway trauma related to the use of gum-elastic bougies during airway management 1. The accompanying editorial succinctly summarises the past, present and possible future of the ‘humble’ bougie 2. In our bariatric anaesthesia practice, we have found wide use for the bougie and often use it electively in super-morbidly obese patients. The bougie is very useful when there is an occlusive proliferation of oropharyngeal soft tissues, as seen in obstructive sleep apnoea and obesity, keeping the time to tracheal intubation as short as possible and avoiding having to implement a rescue ‘Plan B’ 3. We have developed a simple innovation for use of the bougie in bariatric anaesthesia (that may be applicable to other situations), the Preloaded Bougie Technique, in which the bougie is electively preloaded into the tracheal tube and held in place by the pilot balloon (Fig. 1). After induction of anaesthesia and under direct laryngoscopy, the anaesthetist holds the bougie and inserts its curved distal tip through the vocal cords. The assistant then ‘unplugs’ the pilot balloon and holds the proximal tip of the bougie, while the tracheal tube is threaded off into the trachea. The bougie is withdrawn and the tracheal tube connected to the anaesthetic breathing circuit. This technique has several advantages. It improves the speed and efficiency of the bougie manoeuvre because fewer steps are involved, and possibly requires less reliance on the skill of the assistant. From a difficult airway perspective, especially when combined with a McCoy blade, this combination is well known to improve the grade of laryngoscopy and success of intubation 4. At our bariatric centre, it has reduced the need for elective videolaryngoscopy by 50–75% in my personal practice (unpublished observations). Beyond the bariatric population, we have used this technique in patients with limited neck movement (cervical spine injuries), maxillo- facial trauma and in some patients with limited mouth opening, for which bougie techniques have been shown to improve success 5, 6. This technique may also avoid some of the traumatic complications of using the bougie hold-up sign 1. Bougies are widely available globally, economical to use and familiar. Facing extinction at the hands of videolaryngoscopy, I suggest that the use of this technique may help anaesthetists retain direct laryngoscopy skills.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnaesthesiaMême sujetAirway Management and Intubation TechniquesTravaux en français237 207