MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188644582 · doi:10.1007/978-981-16-3288-4_6

Building Urban Resilience in the Post-2015 Development Agenda: A Case Study of Harare, Zimbabwe

2021· book-chapter· en· W3188644582 sur OpenAlexaff
Elmond Bandauko

Notice bibliographique

RevueAdvances in 21st century human settlements · 2021
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban and Rural Development Challenges
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrban resilienceUrban planningEnvironmental planningResilience (materials science)SanitationVulnerability (computing)Economic growthGovernment (linguistics)Human settlementGeographyEnvironmental resource managementPolitical scienceBusinessCivil engineeringEngineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter examines urban resilience building efforts in Harare. The analysis is placed within the urban resilience framework. The Post-2015 development agenda is committed to ‘make cities and human settlements inclusive, safe, resilient and sustainable’ (SDG 11). For this chapter, urban resilience means the ability of a system, entity, community, or person to adapt to a variety of changing conditions and to withstand shocks while still maintaining its essential functions. The four (4) dimensions of urban resilience namely infrastructure, social, economic and institutional resilience are considered. Harare was purposefully selected as it is one of the pilot local authorities under the “Partnership for Building Urban Resilience in Zimbabwe” programme by the UNDP, UNICEF and Ministry of Local Government, whose goal is to improve urban resilience and strengthen the provision of basic social services and Local Economic Development (LED) targeting unemployed youths, women, and vulnerable groups in urban and peri-urban areas (UNDP Urban Resilience Building Programme Document, 2019). The chapter concludes that there are major gaps in urban resilience building in Harare. The City is characterised by under-investment in critical infrastructure, weak urban planning and governance frameworks (including outdated policy frameworks) and lack of climate adaption planning. These factors not only work against urban resilience building, but they also hinder progress towards achieving resilient, inclusive and sustainable urban communities. For effective urban resilience building, Harare needs to prioritise investment in resilient urban infrastructure (water, sanitation, and storm water), research on the vulnerability of cities and towns, internalising global and national frameworks on climate change through climate adaption planning and strengthening urban planning and governance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,812
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in 21st century human settlementsMême sujetUrban and Rural Development ChallengesTravaux en français237 207