The longitudinal relationship between BOLD signal variability changes and white matter maturation during early childhood
Notice bibliographique
Résumé
Intra-individual transient temporal fluctuations in brain signal, as measured by fMRI blood oxygenation level dependent (BOLD) variability, is increasingly considered an important signal rather than measurement noise. Evidence from computational and cognitive neuroscience suggests that signal variability is a good proxy-measure of brain functional integrity and information processing capacity. Here, we sought to explore across-participant and longitudinal relationships between BOLD variability, age, and white matter structure in early childhood. We measured standard deviation of BOLD signal, total white matter volume, global fractional anisotropy (FA) and mean diffusivity (MD) during passive movie viewing in a sample of healthy children (aged 2-8 years; N = 83). We investigated how age and white matter development related to changes in BOLD variability both across- and within-participants. Our across-participant analyses using behavioural partial least squares (bPLS) revealed that the influence of age and white matter maturation on BOLD variability was highly interrelated. BOLD variability increased in widespread frontal, temporal and parietal regions, and decreased in the hippocampus and parahippocampal gyrus with age and white matter development. Our longitudinal analyses using linear mixed effects modelling revealed significant associations between BOLD variability, age and white matter microstructure. Analyses using artificial neural networks demonstrated that BOLD variability and white matter micro and macro-structure at earlier ages were strong predictors of BOLD variability at later ages. By characterizing the across-participant and longitudinal features of the association between BOLD variability and white matter micro- and macrostructure in early childhood, our results provide a novel perspective to understand structure-function relationships in the developing brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».