MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188694691 · doi:10.1186/s40035-021-00254-1

Roles of physical exercise in neurodegeneration: reversal of epigenetic clock

2021· review· en· W3188694691 sur OpenAlexaff
Miao Xu, Jiayi Zhu, Xiandong Liu, Mingying Luo, Nan‐Jie Xu

Notice bibliographique

RevueTranslational Neurodegeneration · 2021
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesScience and Technology Commission of Shanghai MunicipalityNational Natural Science Foundation of ChinaShanghai Center for Brain Science and Brain-Inspired Technology
Mots-clésNeurodegenerationEpigeneticsdNaMNeuroscienceNeuroinflammationDiseaseNeurologyDNA methylationMedicineBiologyBioinformaticsGeneticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The epigenetic clock is defined by the DNA methylation (DNAm) level and has been extensively applied to distinguish biological age from chronological age. Aging-related neurodegeneration is associated with epigenetic alteration, which determines the status of diseases. In recent years, extensive research has shown that physical exercise (PE) can affect the DNAm level, implying a reversal of the epigenetic clock in neurodegeneration. PE also regulates brain plasticity, neuroinflammation, and molecular signaling cascades associated with epigenetics. This review summarizes the effects of PE on neurodegenerative diseases via both general and disease-specific DNAm mechanisms, and discusses epigenetic modifications that alleviate the pathological symptoms of these diseases. This may lead to probing of the underpinnings of neurodegenerative disorders and provide valuable therapeutic references for cognitive and motor dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranslational NeurodegenerationMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207