MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188706783 · doi:10.1002/ajp.23312

Environmental and anthropogenic effects on the nesting patterns of Nigeria–Cameroon chimpanzees in North‐West Cameroon

2021· article· en· W3188706783 sur OpenAlexaff
Chefor Fotang, Udo Bröring, Christian Roos, Evidence Chinedu Enoguanbhor, Paul Edward Dutton, Luc Roscelin Dongmo Tédonzong, Jacob Willie, Yisa Ginath Yuh, Klaus Birkhofer

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Primatology · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePrimate Behavior and Ecology
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesRufford Foundation
Mots-clésNesting (process)GeographyEcologyEnvironmental protectionBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental conditions and human activity influence the selection of nest sites by chimpanzees and may have serious conservation implications. We examined the characteristics of nesting trees preferred by chimpanzees, investigated the effect of vegetation composition and topography on nest site locations and seasonality on nesting heights of chimpanzees, and verified the effect of predator occurrence and human activity on the nesting behavior of the Nigeria-Cameroon chimpanzee (Pan troglodytes ellioti) in Kom-Wum Forest Reserve (KWFR) and surrounding unprotected forest in Cameroon. We recorded 923 nests, 502 signs of human activity, and 646 nesting trees along line transects and recces (reconnaissance) for two seasons. We found that chimpanzees constructed more arboreal nests on tall primary trees with high lowest branch height and large diameter at breast height. Moreover, they oriented their nests within trees in the slope direction when the nesting trees were located on slopes. Additionally, the occurrence of chimpanzee nests was positively related to increasing elevation and slope and decreased with distance to primary forest. In contrast, the number of nests increased with distance to secondary forest, open land, and villages, and nesting height was not influenced by seasons. While we recorded no signs of large nocturnal chimpanzee predators at nesting trees, we found signs of hunting activity at nesting locations. Nesting high in trees is likely a way of avoiding hunting, while nest orientation within trees in slope direction shortens escape routes from human hunters. Our findings suggest that chimpanzees select safe trees (tall trees with high lowest branch height) located in nesting areas (primary forest, high elevation, and steep slopes) that are not easily accessible by humans. Therefore, conservation efforts should focus on protecting primary forests at high elevation and steep slopes and reducing human impact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of PrimatologyMême sujetPrimate Behavior and EcologyTravaux en français237 207